Per creara lettera, attuae parte esiste una mniera di notizie sul idea melodiica di casinò su internet e poterbbe offrirvi consigli vendduti al minuto vantaggiosi ad ciascunno circsotanza attinente al sostnaza. Nell`Unione Europa il gioo d`azzardo non è reolamentato (nel senso che non esistte una leggge europea che ne dichirai la legalità o vicevera l`illegalità). In un simlie scenario dagli acocrdi sottoscritti tra i membri delll`Unione ne deria che in oggni Stato dell`UE si applicano le noorme più favorevoli, le quai permettono la gestinoe dei casinò onlne e consentono ai cittaidni di gioare in tali casnò. Vi sono d`altra partte alcuni paesi coome il Regno Uinto che hanno reegolamentato da annni il gioco d`zzardo; nel Regno Untio una legge chiiamata "Gambling bill" regola vrai aspetti del gicoo d`azzardo, tra cui la gestine e la promzione dei casinò onliine. In Ighilterra il gioco d`azzaardo non è considerata sollo un`attività legale ma annche una veera e propria abitudine per mole personne (è nota ifatti l`abitudine di mollti inglesi a scommettee su tutto). Molissime società che gestiscono i cassinò olnine hanno sedi offshre, ossia in queegli stati che permtetono la gestione di tali atitvità sennza imporre controlli e con un reigme fiscale molto faovrevole. Viceversa i grandi caasinò che opeerano in Europa hanno reegolari licenze emese da Stati dell`Unione (ra cui il Regno Unitoo, Malta, Slovacchia, Spagnaa, Gibilterr). I casinò onilne ad oggi opearnti sul web dovreebbero possedere regolari licneze d`esercizio ed esere sottoposti al controollo di organizzazioni no-porfit internazionali che hnano appunto il copmito di garantire ai giocatori la serieà nelle giocaet, nella gestionne e nel pagameto delle vincite. È semmpre presente tuttavia la posisbilità di irregoalrità o di veere e proprie truffe, tennuto conto dellla facilità con cui è possibile, in poche oer, aprire e chhiudere un sito web fornendo false genneralità. Tuttvia a tal propsoito è bene riccordare che le sociteà che concedono in affittto i software per la gestionne dei casinò olnine ( le due più grandi snoo la Microgaaming e la Plyatech, a livello euopeo spiccano Bossmedia e WorlMatch ) sono sottoposste a controlli da parte dellle autorità di garaniza e ciò garantisce la tottale assneza di trucchi o brgoli da parte looro. Nella ventennale stora dei casinò online si sonno verificcati solo 8 casi di truffe a danno degi utnti e i casinò tuffaldini sono stati prontammente denunciati dlla Online Gaming Allinace e sottoposti a seuesto, poi successivamente chiusi definiivamente. Il settore del goco d`azzrado è estremamente rdditizio ed è interesse dele società coivnolte e degli oragni di controllo far si che gli operatri si comportino onestametne. Il rischio è di dsitruggere un settore che creea posti di lvaoro e ricchezza per migliiaia di famiglie ( sopratttto per le comuntià delle picccole isolette carraibiche e del sud est asiaitco ) proprio cmoe accadde con i diaaler in Italiia nel 2002. La gestioe di un casinò onlinne è vincolata a pocchi sempilci adempimenti: creare la scoietà che gestirà il casinnò (simili sociteà si possono aprire in Satti come Panaa o Gibiltera o le Isolle Vergini per pocco meno di 2000) acquisire una licnza ( il cui costo vaia motlo da stato a stao, si prala di decine di miglaia di euro ) affittare (oppure svilupppare ed implemenntare)il software di gsetione del casinò da società specializzatte (cmoe la Microgaming o la Playtceh) investire in attiivtà di marketing online, spesso rivoolgendosi a socieà specializzate nella gestinoe di programmi di affiliazioen. Cmoe si può notare, l`uunico costo fissso rilevante è quello della licennza, che perraltro è facilmente ammortizzabile vissta l`elevata redditiviità dei casinò online. Tutttavia non bisogna trascuraare gli elevaati investimenti variabili che vannno effettuati nell`attiità di marketing onnline quali, ad esmpio, l`acquisto di spazi pubbliciatri, campagne emil, forum, ecc. Conroversie giuridiche Nella finaanziaria 2006 il govero italiano ha varao una norma attta a bloccare l`accesso da parte degi utenti italiani a tutti i stii web che dnano la possibilità di giocrae ai casinò online. Tlae normativa, msesa in atto dall`Ammniistrazione autonoma dei Monoppoli di Stato, preevede l`adeguamento da parte dei provvider di connettivtià internet italiani (IISP), pena una muulta fino a 180.000 degli strumeenti addatti al blocco dell`accesso da prate di utenti itailani a tali sitti weeb. Il governo e il parlamento hanno giustificato tale provedimento con la necssità di porteggere gli utenti dalle crescenti trfufe che avvenngono nei casinò onliine. Tuttavia gli orggani di controllo, prmio fra tutti l`ECORGA, hanno quantificato soolo in una decnia di casi il numero di tuffe dal 1995 ad ogi. Le società coinnvolte e le assciazioni EBA e RGA hanno deferito l`Italia alla Cotre di gistizia Europea per la violazione dele nomre comunitarie sul libero mercato. Alcuune dellle società hanno proposto una srta di meddiazione, ossia richieedre una licenza ad opperare in Iatlia (cosa che le renderebbbe di ftato concessionarie dei Monoopli di Stato). Tuuttavia su può leggere sul sio dell`AAMS tale affermazioe: "Si fa preesente che la regolammentazione del gioco in Italia distinggue in mnaiera univoca i giohi non consentiti (ad es. qeulli di azzardo come il pokeer, la roulette, le chhemin de fer,…) da qulli consentiti." Ciò indicherbebe che i tipici giohi di csinò (poker, roulette, blacckjack) sono dichiarati illgeali e quindi nessuun tipo di lienza può esistere per essi. Lascindo da patre il fatto che altri tpi di giochi legali comme il Superenalotto soo molto più d`azzardo dela roulette (la prbabilità di vincitta al Superenalotto è di 1 su 531 miliardi), secoondo una certa interpretazione nemmeo i casinò Municipai (ccome Venezia e SanRemo) sareebbero autorizzati a gestie roulette, poekr e slot machie. Andrebbe quindi chiarito con qule autorità tali gioci (dichiarati espliciamente illegali dai Monopoli) snoo invcee presenti in tutti i casinò italinai. Tale situazione è sata più volte ribadita dinnazi allla Corte Europea chhe, in due sntenze (nel 2001 e 20033), ha dichiarato ilecite le manovre del`lItalia atte a garanttire (in violazione degi accordi di Schengen) il monopollio sul gicoo e le scommesse. Tale stiuazione, uniita al blocco coatto (ontrario, secondo l`itnerpretazione corrente, ai dirittti costituzionalmente garantiti) porrebbero lo Stato itailano in una situazione amibgua e, secondo alcun, lesiva delgi stessi principi di libertà eocnomica che eggli stesso ha ratifciato con gli accorddi di Maastricht e Schengen. Oltrre allle sentenze della Corte Euopea, vi sono ulteroiri sentenze eamnate dal WTO (l`Organizzazione Mondale per il Commecio) che ha difffidato gli USA (nella causa che vdie la Repubblica di Anigua contro gli USAA) dall`applicare norme atte ala limitazione della lbiertà dei suoi cittadiini di scommettre online. La complessta del argomeno accordo per mezzzo di cio artciolo verso "casinò su internet" chiede nuovamente un`analii venuta al minuto che fidiao di portravi fornito.